RECUSAR, AGORA,É CRIME TIPIFICADO NO NOVO CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO!
(Matéria publicada no Jornal Folha de S. Paulo)
A advogada Regina Beatriz Tavares da Silva, 44 anos, afirma que o cônjuge ou companheiro que se recusa a ter relações sexuais pode ser condenado judicialmente a indenizar o outro.
Disse ela à Folha de São Paulo:
"Uma das obrigações matrimoniais é a de os cônjuges manterem contato sexual.
O fato de um dos cônjuges se negar a fazê-lo é motivo para um pedido de separação."
Também é motivo para um pedido de indenização?
Dra. Regina complementa :"- Sem dúvida. O descumprimento de todos os deveres conjugais, uma vez que exista dano, gera ao ofendido o direito de pleitear indenização".
Resumindo:
QUEM AMARELAR, VAI ENTRAR NA VARA ! (CÍVEL, CRIMINAL ou SEXUAL)
Políticos fdp! Tanta coisa importante pra se votar, e eles aprovando uma lei ridícula como essas!
ResponderExcluirPqp!!!!!!
FALEM SÉRIO SENHORES DA LEI !!!!!
ResponderExcluirPor favor, santa paciência...
ResponderExcluirNinguém tem obrigação de fazer se não tiver vontade, poxa...
Bom, eu acho ridiculo corroborar esta Lei, pois todos tem o livre arbitrio de efetuar ou realizar seus desejos e prazeres...
ResponderExcluirnao poderiam terfeito coisa melhor, sou obrigado a ter amantes pq minh mulhervive dizend que esta co dor de cabeça quero ver o que ela vai dizer agora.
ResponderExcluirDeus me livre, tanta coisa para se preoucupar, não concordo com isso não ,,, transar a força é mesmo como estupro isso é um crime sem fiança , voces deveriam se preoucupar em ajudar as vítimas do Haiti ,assim co pretendo fazer ajudá-los e não processar pessoas por falta de sexo,,, esse é o Brasil por isso não vai pra frente,,, !
ResponderExcluirCreio que essa lei não funcione da forma que as pessoas estejam pensando.Antes de comentar sobre, deveriam l e procurar entender o que realmente diz a lei sobre esse assunto.
ResponderExcluirAgora tah beleza "como fora e como em casa."
ResponderExcluir